- 綜合所得稅列報(bào)購(gòu)屋借款利息扣除額,以因「購(gòu)買」自用住宅,向金融機(jī)構(gòu)借款所支付之利息為限
該局舉例說(shuō)明,A君辦理2011年度綜合所得稅結(jié)算申報(bào),列報(bào)購(gòu)屋借款利息扣除額144,049元,A君主張其房屋貸款利息144,049元皆為B銀行所核發(fā)之房貸利息,貸款標(biāo)的為同一房屋,且未超過(guò)法定30萬(wàn)元之額度,且自用住宅購(gòu)屋借款利息並未規(guī)定增貸部分不得列報(bào)扣除,故申報(bào)全額扣除。
惟經(jīng)該局查核結(jié)果,A君2009年9月21日購(gòu)買自用住宅,於2009年9月22日向B銀行擔(dān)保借款,核屬因「購(gòu)置該自用住宅」支付之借款利息為83,002元,另於2011年3月3日再以該房屋提供擔(dān)保向B銀行增加之借款,該借款並非用於購(gòu)置該自用住宅,其所支付之利息61,047元部分,因非屬「購(gòu)屋借款」所支付之利息,乃予否準(zhǔn)認(rèn)列。
該局特別提醒,納稅義務(wù)人列報(bào)購(gòu)屋借款利息扣除額之要件,應(yīng)以向金融機(jī)構(gòu)借款購(gòu)買自用住宅所支付之利息為限,嗣後再以該自用住宅為擔(dān)保向金融機(jī)構(gòu)增加貸款,其借款用途非係用於購(gòu)置該自用住宅者,該擔(dān)保借款所支付之利息,尚不符合所得稅法第17條第1項(xiàng)第2款第2目之5規(guī)定,不得申報(bào)購(gòu)屋借款利息扣除額。